Respalda la actuación de Cruz Pérez Cuéllar ante las observaciones de la Auditoría

El diputado federal Armando Cabada Alvídrez rompió el silencio respecto a las inconsistencias detectadas en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) durante su gestión como alcalde de Ciudad Juárez. A través de una intervención en el canal televisivo de su familia, el legislador explicó el origen del conflicto fiscal que hoy enfrenta la administración de Cruz Pérez Cuéllar, a quien manifestó su total respaldo.

Un cambio de reglas en el SAT

Según Cabada, el millonario adeudo que el municipio debe liquidar actualmente no se debe a una omisión dolosa, sino a una modificación en las políticas de fiscalización a nivel federal.

“Es una observación derivada de cambios de criterios aplicados a partir de la administración del presidente López Obrador. La auditoría realizada al gobierno del presidente Pérez Cuéllar detectó esto, y debo decir que él ha actuado con toda responsabilidad institucional”, afirmó el diputado.

El origen de la inconsistencia

El legislador del Congreso de la Unión detalló que la controversia radica en el tratamiento fiscal de ciertas prestaciones laborales. Explicó que, bajo la asesoría de abogados fiscalistas, se determinó en su momento que dichas prestaciones no debían ser gravadas con el ISR.

Al no aplicarse el impuesto, el municipio no efectuó retenciones, lo que significa que el dinero en cuestión no permaneció en las arcas municipales ni fue desviado, sino que se entregó de forma líquida a los empleados.

“No se les retenía ni un solo peso; se les pagaba la prestación completa. Es muy distinto al sueldo de nómina, el cual sí se gravaba puntualmente”, puntualizó Cabada para descartar cualquier señalamiento de robo o malversación de fondos.

Respuesta a los señalamientos del PAN

La postura de Cabada surge como una respuesta directa a las críticas de diputados locales del Partido Acción Nacional (PAN), quienes han intentado señalar al actual alcalde, Cruz Pérez Cuéllar, como el responsable de las faltas administrativas encontradas en las auditorías recientes.

Con esta aclaración, el exalcalde busca deslindar a la administración vigente de la responsabilidad originaria y aclarar que el conflicto es de naturaleza técnica y fiscal, y no un acto de corrupción.